GoForum › 🌐 V2EX
AI 蓬勃发展，对代码能力弱的人（比如我）是好事吗？
freefly111 ·
2026-02-23 14:42 ·
0 次点赞 · 3 条回复
看了这篇帖子： https://v2ex.com/t/1193512 （在 X 上看到一篇文章，转过来给大家看看：《 Claude Code 创始人：程序员，2026 年开始消失》），于是想到这个问题。
简单说一下我的情况。
我的工程能力并不算强，算是典型的“小镇刷题家”。力扣题刷了不少，面试题也基本能写出来，但也仅限于此——更多是停留在刷题层面。
不过，我比较善于表达。在组里虽然技术相对弱一些，但项目对接、跨团队沟通之类的事情，通常都是我来做。因为我敢说，也不太怕和人打交道。
所以我想问一个问题：
AI 的发展，对像我这样工程能力、代码能力相对弱，但沟通能力还可以的人来说，是好事还是坏事？
我个人的直觉是偏向好事，因为 AI 在某种程度上可以弥补我技术上的短板，让我把更多精力放在沟通、协调和理解需求上。
但也担心，AI 会进一步压缩“中间层工程师”的空间。
想听听大家的看法。
3 条回复
failed2ban · 2026-02-23 15:27
绝对是好事。
FreshOldMan · 2026-02-23 15:57
好事。 我属于设计能力强，但是代码弱，现在和以前那些同事直接拉齐，超越(因为设计能力)
添加回复
你还需要 登录
后发表回复
以前的对于程序员的需求缺口是链接需求和实现，未来的需求缺口是链接需求和 AI （因为 AI 把底层实现这块搞定了），这里面还是有大量沟通的内容要做。但是与人的沟通和与 AI 的沟通的侧重点是略有不同的。与人的沟通就不说了，OP 应该比较擅长。与 AI 沟通的话，主要在于全局观、问题分解、抽象、结构化表达以及 review 判断这几方面。工程能力也分上层抽象架构还是下层实现，K 型分化下业务与架构升值了，实现能力贬值了。另外，AI 对整个社会的冲击都是 K 型分化。我觉得只要有某些技能在 K 型的头部，即便是在大受冲击的领域也不用太担心的。能做到头部的都有独特的能力与价值，即便转型也比别人来的轻松，所以充分地发展自己的长处吧。