Cursor 模型选择有没有最佳实践, auto 之外你们用哪个模型?
公司 模型 Name Input Cache Write Cache Read Output
Anthropic Claude 4.6 Opus \(5 \)6.25 \(0.5 \)25 Anthropic Claude 4.6 Sonnet \(3 \)3.75 \(0.3 \)15 Cursor Composer 1.5 \(3.5 - \)0.35 \(17.5 Google Gemini 3 Flash \)0.5 - \(0.05 \)3 Google Gemini 3.1 Pro \(2 - \)0.2 \(12 OpenAI GPT-5.2 \)1.75 - \(0.175 \)14 OpenAI GPT-5.3 Codex \(1.75 - \)0.175 \(14 xAI Grok Code \)0.2 - \(0.02 \)1.5
1 、估计大部分时候都是用 auto 吧,选 auto 是不是基本就是 cursor 自家的 composer1.5 了? 2 、auto 之外的模型你们怎么选,解题看起来 openAI 家的性价比比较高,相同价格选 5.3codex 还是 5.2 3 、便宜的 Gemini 3 flash 和 grok code 相对于 auto 有价值吗? 4 、a 家有: opus 4.6 opus 4.6 thinking sonnet 4.6 sonnet 4.6 thinking a 家只用带 thinking 的吗?
请经验丰富的朋友们说说看
尴尬,不熟悉这个编辑器,md 格式表格貌似有 bug ,好不容易搞出 html 表格来,文本又乱了,让 ai 把文本格式化成 md ,编辑一下提交又超时不能编辑了,还不能删除主题重新发布吗🤦♂️ 1 、估计大部分时候都是用 auto 吧,选 auto 是不是基本就是 cursor 自家的 composer1.5 了? 2 、auto 之外的模型你们怎么选,解题看起来 openAI 家的性价比比较高,相同价格选 5.3codex 还是 5.2 3 、便宜的 Gemini 3 flash 和 grok code 相对于 auto 有价值吗? 4 、a 家有:opus 4.6 opus 4.6 thinking sonnet 4.6 sonnet 4.6 thinking a 家只用带 thinking 的吗? 5 、有 codex 在,cursor 里 sonnet 应该没有选择的价值了吧 请经验丰富的朋友们说说看