GoForum › 🌐 V2EX

Vibe Coding 之怪像：用更强模型的菜鸡比用弱一点模型的大佬更强吗？

linziyanleo · 2026-01-08 09:58 · 0 次点赞 · 8 条回复

最近的项目中大胆地尝试使用 Cursor + Opus 4.5 进行代码采纳率 80%+ 的 Vibe Coding ，尽量不用手动修改，结果比我预料的要好很多很多。甚至有一些原本要琢磨很久的复杂逻辑也很快搞定了。

但我旁边的大佬配合 Claude Code + Sonnet 4.5 的编码效率貌似没有我这么理想。一方面是需求变动导致的重构，还有一个就是生成的代码多且质量参差不齐。要么是选择浪费时间在无尽的 CR 里，要么是留下一坨暂时先跑着，等粪坑快炸了再来填。Cursor + Opus 4.5 的情况就好很多。

论基本功 / 工作经验，大佬肯定比我强，这让我突然感到一阵恐慌：模型不光抹平了技术人员的经验和技巧差距，甚至能力的一点提升就能让你超过多年从业的大佬。那老员工岂不是更没有存在的必要了？我不相信 AGI 会短时间内实现，但是 Claude 只是稍微出手，就已经让我看到了未来自己的命运。

氪金就会更强这条道理最后在技术领域也复现了。Show me your code 未来也无法体现一个程序员的真正实力，或者代码能力已经不再重要了。

8 条回复

irrigate2554 · 2026-01-08 10:03

有没有可能大佬领取的任务难度本身就比你的高

MindMindMax · 2026-01-08 10:03

有没有可能是：

你的项目太简单了。从 0 开始比较简单。别人的项目太复杂、技术债务多，AI 处理起来也没那么简单。

elron · 2026-01-08 10:03

这就能让你飘起来

irrigate2554 · 2026-01-08 10:08

OP 就是飘了，给你个几十层复杂逻辑的陈年老 bug 让你拿着 AI 修就老实了。

weixind · 2026-01-08 10:08

除了兴致来了刷算法题的时候手敲。我的 99.9% 的代码都是大模型吐出来的了。

但是我并不觉得一个经验不太足的同事能够替代我的工作。

AI 现阶段能做到“指哪打哪”。但是“指哪”的能力还不够。

而且复杂系统编程工作 coding 的占比没那么高，很大一部分精力在搞“现状”和“未来”。

weishu · 2026-01-08 10:08

还在用弱鸡模型的，怎么能叫“大佬”呢？起码在这一点的认知上，他不如你。如果大佬用最强的模型，依然可以吊打菜鸡，这是毋庸置疑的。大佬强的不仅是编码能力，而是问题建模，架构与演进能力，工程素养和踩过无数坑得到的经验和直觉。模型在菜鸡眼里是个许愿神灯，要什么就给什么；在大佬眼里是超级杠杆。强模型并不会自动让人变强，反而可能让不成熟的工程方式更快地产生更大的错误。

0x663 · 2026-01-08 10:13

@weishu OP 举例大佬用的 CC + Sonnet4.5 就代表着大佬一定知道 Opus4.5 更快更好，为什么不用，显然是钱的问题。而不是认知问题。

linziyanleo · 2026-01-08 10:13

大佬的项目难度确实比我高多了，都是从 0 开始的项目，只是每天听他吐槽 Sonnet 4.5 的代码不靠谱要来回填坑，但是我自己用 Opus 4.5 感觉强很多，有感而发。https://i.imgur.com/5FDsp6L.png

添加回复

你还需要登录后发表回复

登录后可发帖和回复

登录注册

主题信息

作者: linziyanleo

发布: 2026-01-08

点赞: 0

回复: 0