是我的问题还是媳妇智商问题?
背景:已婚,备孕快一年,媳妇儿在家很小的公司待了两年多,加班严重太累,计划拿完年终奖后裸辞
今日:年终奖已确定到手,老板挨个找员工单独谈话,老板主动问起备孕的事,意思是如果在备孕的话,准备再招一个同岗位的员工,防止后面太忙,媳妇儿回答说,近两年都没有备孕的计划
我听到后,觉着这么回答相当不符合个人利益,我认为既然计划辞职了,不如直接说已经在备孕了,博一个被裁拿钱的可能性,怎么都无法理解说没有备孕计划的目的性
媳妇儿觉着怎么说无所谓,老板不会裁她,我看事情已经过去了,也没必要跟她抬杠啥的,遂就没继续就这个话题讨论下去
但我还是不太能理解已经工作六年的成年人的这种行为,是我太油条了还是媳妇儿确实智商问题?
你媳妇错在不实话实说,你错在这点破事也要上升到媳妇智商
这是一场典型的“利益博弈思维”与“防御稳健心理”的碰撞,两者的出发点完全不同: 1.关于“博弈利益”的逻辑(你的视角) 从纯粹的经济利益角度出发,既然已经决定离职,那么: 博取补偿金:如果承认备孕,小公司老板由于担心未来的产假成本(薪资、社保及岗位空 缺),很可能会产生“劝退”或“裁员”的念头。此时员工处于被动地位,反而可以顺势要求法定 裁员补偿( N),变“主动离职”为“被裁拿钱”。 工作减压:释放备孕信号后,老板为了业务连续性,会加速招聘新人和转接工作,媳妇在离 职前的过渡期可以名正言顺地减轻工作强度。 2.关于“防御稳健”的逻辑(媳妇的视角) 作为在公司待了两年、且处于高压环境下的当事人,她的回答背后有深层的职场惯性: 回避冲突:承认备孕往往意味着要迎接老板后续的打探、质疑甚至职场歧视。对于一个已经 因为加班感到疲惫、只想顺利拿钱走人的人来说,她没有精力再去处理额外的人际拉扯和心理 博弈。 职场保护本能:在很多职场语境中,“不备孕/不生孩子”是女性的一种防御性标准答案,目的 是为了换取当下的安宁和职场评价的稳定。 确定性优先:她追求的是“年终奖稳稳到手,不节外生枝”。对她而言,博取补偿是不确定 的,但说错话导致最后这段时间被刁难是确定的,所以她选择了风险最低的路径。
性格问题,很常见吧。有的人就是在乎自己的权益,睚眦必报,一分钱都不能差。有的人就是随波逐流,不愿生事,更在意别人对她的看法,能过就行。归根结底双向选择,没招。