美国政府出品的机场

五角大楼出品的吗？

政府 绝对匿名开源保护隐私

哈哈

有没有向前加密和分流？

这是针对欧盟的，中俄伊被排除在外 惊喜不

主动投敌

斯诺登：？？？

@w568w 正常，上 V 站的大多都是国家领导人或者军队要员，肯定要提防美利坚刺探隐私了。

就那几个 ip 段，分分钟给你堵上

@forisra 杠精，你怎么证明国家领导人不上 v 站？

@iixy 我也证明不了你明天出门一定不会遭遇交通事故啊，中国一年车祸死亡人数大概是 4-6 万人之间，微死亡概率也不低了。

@iixy 另外你一定要骂我，我觉得起码的一个问题就是你要先把自己的逻辑理清楚。

我反驳他的出发点是认为绝大多数人的隐私在美国政府那里没用，他如果是隐私洁癖那还上啥网呢？

你要反驳我可以选择的方式有：

1.你支持绝对的个人自由主义，认为公民隐私应该受到完全的保护，哪怕在暴恐，国安面前也不能退让。 2.认为你的隐私数据很重要，不应该交给美国而应该交给中国。

这两个方向都可行的。但你突然来一句“国家领导人不上 V 站”，我属实是摸不着头脑了。

和大多数人聊天不如和大模型聊天的又一力证。

@forisra #11 看起来你才是真的杠精。 #2 表达的是这个代理工具本身不可能做到在政府主导的前提下“保护隐私”，这与你说的“个人隐私的重要性”完全是两个不同的问题。 你可以说普通人的隐私相比起来没那么重要，这是开放值得讨论的话题。但#2 表达的是这个工具本身不可能保护隐私。

@tinyzilan123 “个人隐私的重要性”请问我什么时候说过这个问题了？或者在我最开始的反驳有讨论这个问题？

这个问题是我在回复另一个人的时候提出来的。

我觉得你不如直接扣帽子得了，还省时间。

@forisra 他嘲笑 [绝对匿名开源保护隐私] 有什么问题吗？ 你的论点不是 v 站人在美国政府那不配谈隐私吗？ 你不是杠精是什么

@iixy 因为人是活在现实世界

@forisra 你摸不着头脑是正常的，因为你反驳他的点也和他的论点没有任何关系。

打开是个 single 页面？

记得美国政府滥用根 ca 做中间人是有前科的。其他机场可做不到这个能力

@iixy 我是说你的话让我摸不着头脑，我又没说他。他顶多是想装一装理客中的 13 ，你就纯粹是问题都没理解了。

@GuluMashimaro 还没正式发布，还在 coming